法庭戲好看嗎，電影的演員表演方式有抑揚頓挫、起承轉合，無論電視劇和電影都是很好看，現實的當然是不一樣，記憶20多歲時失業，無聊下竟走去法庭想去看真實的情景，適逢有管理員告知是普通案件，可以容許公眾入內聽審，說旁聽者不能出聲，直至完埸為止，進入埸所要向法官鞠躬才可以找位座下，總之電視劇和現實不一樣，律師好像對著稿說話，聲音很平淡，沒有抑揚頓挫十分之悶，所以看戲好過去看真實的法庭，真的十分之悶，不要去看真實的法庭，電影開頭也報導這些，現實版真的是這樣，若不認罪要上訴，排期等下次，然後向下一位再問，所以開頭的片段要早入埸，若不便錯過真實版法庭的工作。
這戲看到了一大半，劇中的林大狀和鍾生，簡直好像用某兩位名人來影射，是否鍾培生和林作的拳賽而演變成用電影創作去表達，其實這戲林作有沒有投資這戲，林作以前是律師，這戲林大狀也是律師，鍾生也有家姐，若家姐用肥胖的女演員，就不會令人聯想引用他們作創作話題，廢話離題要說故事。
林大狀是潦倒的律師，工作很多年升不到職，於是出來創業接了這案件，以為很普通案件很易完成，但失敗令到一位婦人判了17年罪，究竟這是否真實案件或創作故事，因為開頭的引言林大狀過於輕率，錯過了記錄對方的口頭承諾，女孩是啞只能用手語表達，在醫院去詢問睡醒的女孩，表現得太過衝動，也沒有用手機拍video作證據， 女孩只能用手語表達，拍video才可以有重要記錄，也能問其他人手語表達什麼意思，至於訪問鍾生時，他說門是沒有鎖上，他就是這樣進入屋，上庭後表達是相反，這戲是用這點來說故事。有一點才知道陪審團要用常識(commom sense)去判定對錯。
究竟這案件是否真實或虛構，發生在香港嗎，幾多年前的事，女孩的母親吃了藥睡著了，完全不知道女孩被殺害，大厦看更給假口供，當時有沒有CCTV去追查，誰人進入這大廈，女孩的父親是誰，後來上訴才知道，鍾生的姊姊曾經入屋，意外推倒女童令她死亡，疑點便來，當初為何警方搜集指紋時．不可能不知道有其他人的指紋留在現場，要追查相關的人可能故事不一樣。偷錄並拍video鍾生的姊姊和同伴說出的真話，但不能成為證供，說是不誠實使用電腦罪而推翻，鍾生的律師過不了良心而倒轉槍頭引導鍾生認罪，故事很牽強，林大狀用公仔掛在壁燈去說岀鍾生承認當時是開了燈，但因為公仔掛在壁燈上，燈膽早已除下，即是房間都是漆黑沒有開著燈，用這點說出鍾生講大話，再用陪審團用common sense去了解事情，最後結果判女士無罪。
這戲估計相當絞盡腦汁，一班律師在旁聽者，沒有傳媒在場，即是球證、球員是自己人，對方怎可能不輸，但其中一人看見有人提水，引導鍾生如何作答而告知法官，引用圍觀者看人家捉棋不能提水，沒有人提水便可以食對方的盲車。林大狀找出的疑點其實很弱，若鍾生的姊姊曾說過推倒女童而令她死亡，是否要改判誤殺罪，而鍾生犯了虛報事情罪，而令女孩的母親入獄，這戲名「毒舌大狀」，但看不到太多黃子華如何口舌之爭，可能大多數觀眾因為黃子華的名氣來看戲，最後結尾的真實理據原來鍾生身為醫生，當小女孩失血過多，但餵她飲兩枝水而導至女孩身體不能負荷，身為醫生兼孩子的父親而犯了低級錯誤，其實若知道鍾生是否有餵她飲兩枝水，水樽應有指模，在初期的階段應查出來，這戲能推翻只靠鍾生的良知去承認錯誤。
毒舌大狀 - 維基百科，自由的百科全書 (wikipedia.org)
《毒舌大狀》情節真實 中醫親解流血過多飲水會送命 附處理出血2部曲 | 兒童健康 | Sundaykiss 香港親子育兒資訊共享平台
後記：(20230129_00:25am)
網上找到這些資料。
沒有留言:
發佈留言