究竟有沒有問題呢
，為何投票日竟失控，市民衝擊選舉票站的工作人員，他們只是普通公務員如文員之類，他們不是議員或司長，對傳媒說什麼可以影響到選民的情緒嗎，他們只做一兩天選舉日，然後各散東西沒有連繫如義工差不多，只不過是按鐘數收兼職錢，只能說多過最低工資，但可能少過公務員的最低時薪。
若場面混亂不能控制，可以禁止非工作人員不能進入點票站內，嚴守紀律，粗口滿天飛，這些人可以趕出埸，在埸內拍攝的工作人員，候選人，你當他們只是如考DSE的學生，
學生不禮貌粗口滿天飛，可以取消或延長點票，後果可能只是影響選舉，這埸選舉投票站主任最大，這是他的主埸，候選人最細粒，成為議員才算大粒，但權力仍是場內的選舉投票站主任，可以行使權力清埸，待上頭有了指示才去做，拖長時間是投票站主任可以做，也沒有影響自己，至少令點票的工作人員在平靜的氣氛環境下工作。
假若投票站主任失職或不懂得控制埸面，除了事後評核外會影響他/她日後正常工作什麼呢，可算是冇影響，若作為他們的部門主管只是在心中記錄在案，若他/們下次再申請，就要考慮是否獲准批核申請，因為他們在日常工作中做行政管理可能應付得到，但去到公開場合卻不懂得應付，甚至忘記投票站主任可行使什麼權力去控制埸面，需要時請警方代為處理非文職的衝突，當然若他們下次再申請做選舉投票站主任的相關工種，因著他/她們沒有能力應付處理公開的行政管理，他們只能適合選擇做一些不是行政管理的職位，或在waiting
list直至找不到人才可以做，非行政管理職位的兼職人工當然少很多是正常。
看到點票是年輕人，因為拍了片可推廣讓新一代的年輕公務員，將來多些人加入選舉工作的兼職行列，只有年輕人聚集在一起工作才會帶出活力。為何這些兼職工不分開兩班的工作時間，要他們連續工作十五六小時以上，或者直至點完所有票結束為止，分分鐘因為時間太夜為了各工作人員安全，全部要留守至明天早上才可以離開埸地，這些通宵工作的體能只有年輕人才捱得到，兩天兼職工要捱通宵工作，這些兼職工的薪金不易賺。
點票是年輕人，拍攝效果才好。
粗口滿天飛做兼職工不易做，投票站主任(Presiding
Officer)是最大，為何選舉主任出來說話可以代表什麼。
投票站主任應考慮清埸，太嘈的環境影響點票人員易做錯工作，趕走所有人在場，只准留下有參選的人士和幾位代表，太嘈如吵架。
粗口滿天飛相信只有一個兩制的香港才有，不知道其他國家的選舉制度有沒有這情况出現，他們又會如何處理和面對呢，相信香港政府在下次的任何選舉活動中，要考慮參考外國做法，如何避免這些事件的衝突，又或者所有㸃票放在中央點票站，由中央點票站去公佈最後結果才能確準，若參選者有任何投訴或要求再重點選票，一切在中央點票站去處理，然後透過zoom
meeting去公佈或討論，即是只有登入者才可以留言和對話，登入者只是參選人或指定一位團隊代表，人多會很混亂，當然記者不能留言，減少當日兼職工和參選者們的衝突，當然zoom
meeting可以透過電視直播，但不設非登入者留言。
又或者在各票站只容許再重新點票一次，若參選者不服要再重新點票，就要在中央點票站去做，即是所有選票運去中央點票站，參選者要在中央點票站提出申請，點票過程只容許參選者和他/她的助手到埸去監視點票進行，又或者在各投票站內只容許參選者和團隊共不多於五人進入投票站內，其實做得立法會議員或區議員他們都是有能力獨立工作，帶一位助手或四位有禮貌品德好的精英團隊都綽綽有餘啦，不需要太多人為他/她在站內吶喊做勢。
有沒有在下次選舉用電子選票呢，40歲或以下的人可能習慣了用電腦不抗拒，41歲以上的人可能會抗拒用電子選票，究竟用電子選票會影響參選人什麼呢，可能不易玩用人手重新點票才準確，其實讓兼職工早些收工回家，就可以吸引以後多些年輕的公務員參加，始終這些工作只能給公務員去做，若外判給非公務員去做兼職或通宵工作有沒有問題呢，可能是勞工法例，外判給非公務員工作，他們只能收取最低工資，外判公司又收取一份薪金，可能得不償失失去預算。
又想到另一個問題，為什麼在運送回選票和電腦資料去中央點票站會遺失，由各票站運送去中央點票站途中，要有兩位管理級的人員一同去，並跟車交收至中央點票站才可以離開，這才叫做完成交收工作。這些管理級的人員包括：
投票站主任Presiding
Officer (PRO)，
副投票站主任Deputy
Presiding Officer (DPRO)，
助理投票站主任Assistant
Presiding Officer (APRO)，
助理投票站主任(統計)
Assistant Presiding Officer (Statistics)
(APRO(S))，
以上這些管理級的人，親自將物資交回去中央點票站，才叫做完成交收工作，只有管理級的人才可以信賴。
