近期東張西望已做到解決問題，真的沒有寫作靈感。
看9:37說新業主認識很多政府官員，不說沒有問題，說了就自尋煩惱，租客用$1租這地方，兼且地契也列明可以住到2047年，合約是這樣是沒有辦法，唯有用賠償勸對方放棄租約，假若新業主用其他方法迫租客搬走，若對方仍有交租金，這地方也屬於租客，趁搬走罷佔也不易，租客可以告回新業主侵佔對方的居所，不如雙方和談去解決問題。舊業主用$1租給上一代租客，可能上一代租客經濟能力差只能住村屋，但隔了這麼多年，若現今租客仍然經濟能力差，就不妨考慮租到2047年，假若他們的子女經濟條件好在外置業，即是他們可以搬出去住，不如勸他們放棄租約。
至於新業主說認識很多政府官員而恐嚇對方，租客報警可能不受理，若投訴ICAC就兩回事，究竟新業主和認識很多政府官員有沒有利益輸送，若ICAC查出有他們便麻煩，分分鐘割蓆不認識新業主，而且報導說新業主投訴地政署便很快有人處理事情，無它的新業主是大地主當然要即刻去做。
其實認識現職或已退休政府官員沒有用，要認識高級的官員才有用，如局長、政治助理、資深的立法會議員，若政府部門員工知道誰是退休政府官員和新業主認識，竟然退休政府官員喜歡工作，回來做合約員工，一定有很多工作量給他，退休官員要去遊山玩水，忘記昔日工作的事。看報導這些村民仍是善良，他們不懂得玩行政的事，如投訴消防處屋外有很多石油氣，消防員要入屋清走，如何進入，當然會拆鐵閘，維修費找消防處申報。
看7:53 TVB律師的專業意見也值得去做。
其實新業主真的不需要這樣做，破壞所有土地去阻止其他人使用，若這面積屬於新業主，新業主可以在界線範圍內建一列鐵板圍牆，如屏風樓概念差不多，租客是擁有居住的面積，視野景觀給新業主用鐵板圍牆遮檔也沒有辦法，當然新業主也要合情理預留一條出入路給租客。看7:22的大閘，新業主鎖上出入口有沒有問題呢，若面積屬於新業主當然可以，若村民共同使用的出入口就每人都需要有鎖匙，萬一救護車來到如何進入呢，最簡單當然居民先破閘拆去，讓救護員進入是急切方法，至於需否維修破閘則後話，或者向醫管局索取維修費，成功與否冇人知。當然最簡單也最麻煩是找新業主去負責開閘，因為只是新業主才有鎖匙。
報導住在有露台的單位當然是好，但這位置卻在平台位置，上面空間是空曠，遇上樓上跌下雜物是一件煩惱事，不要以為一件細小物件沒有問題，因為地心吸引力下墮的速度便快，高空擲物很易傷人，屋主不敢走出露台享用這位置有些無奈，投訴管理處和業主立案法團有沒有用呢，其實是樓上單位住客質數問題，看樓宇外型樓價不會太差，其實作為屋主或者安裝伸縮蓬，只要遮蓋平台位置，萬一再有高空擲物都不會跌進平台位置，屋主便可以放心享用平台，當然做這些小型工程，維修工人可能需要搭棚去工作。
其實加入屋苑的facebook群組，對方豈不是可以看到你的facebook內容，除非你將facebook內的朋友升級至另一級別，其實加入屋苑的facebook群組有什麼作用呢，有人投訴後管理處也會在大堂貼通告。
雨篷電動伸縮式 - Top 1000件雨篷電動伸縮式 - 2023年6月更新 - Taobao
其實有一點不明白，為什麼昂貴的手袋要找速遞送去，為什麼自己不直接送去給對方，又或者叫對方來取。另一樣更加不明白，將物件交給速遞員，理應用密封的紙皮箱又或者密封的包裹，基本上速遞員是不知道裡面裝著些什麼，而且速遞員有電單車或輕型客貨車運送，為什麼報導說速遞員乘Taxi前去，而且在Taxi忘記取回物品，不過事主報了警，警方很易找到速遞員了解真相，當然也會查他的戶口，更有可能警方會查速遞平台員工，兩人有沒有關連。
沒有留言:
發佈留言